Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido

Actualidad

Actualidad

La justicia neuquina rechazó el planteo de grandes petroleras contra el congelamiento de combustibles

La jueza federal María Carolina Pandolfi falló en contra de los argumentos planteados por la Cámara de la Energía, liderada por YPF y PAE, que en octubre habían planteado la inconstitucionalidad del Decreto 566.
Horacio Beascochea
Por Horacio Beascochea

La jueza federal de Neuquén María Carolina Pandolfi rechazó el planteo presentado por la Cámara Argentina de la Energía (CADE), creada en el 2019 por iniciativa de YPF y las grandes petroleras del país como Pan American Energy (PAE), Shell, Exxon y Raízen, que pretendía que la magistrada declarara la inconstitucionalidad del Decreto 566 del Gobierno nacional, que en agosto pesificó el precio del petróleo y congeló el valor de los combustibles por 90 días.

Aunque la medida impulsada por el presidente Mauricio Macri expiró el 13 de noviembre, las petroleras mantenían la expectativa sobre el fallo de la jueza neuquina porque buscaban sentar una jurisprudencia que confirme la ilegalidad del congelamiento. Por el contrario, Pandolfi se expresó en contra.

“Resuelvo declarar abstracta la pretensión ejercida por la CADE contra el Estado Nacional persiguiendo que se declare la inconstitucionalidad y en su caso, la nulidad absoluta e insanable­ del decreto 566/2019”, precisa la sentencia a la que accedió el portal EconoJournal.

La impugnación del Decreto 566 fue la primera iniciativa legal motorizada por la CADE. “Declaro inadmisible la pretensión tendiente a que se condene al Estado Nacional a adoptar las medidas necesarias para poner inmediato fin a las consecuencias … pasadas de la medida”, subrayó Pandolfi, que asumió como jueza federal de Neuquén en 2004.

Compartinos tu opinión

Te puede interesar

Teclas de acceso